“楼下一个男人病得要死，那间壁的一家唱着留声机；对面是弄孩子。楼上有两人狂笑；还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。
人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。” —鲁迅
人类的悲欢并不相通？
世上真的有“感同身受”这回事吗？
我常听到的，反而是另一句话：针不扎到你身上，你根本不知道有多痛。当别人遭受痛苦，这个人所经历的事、所身处的环境、所存在的身体状态，都是我们没有的。人的痛苦或愉悦，都是环境、身体、精神境界等各种元素的共同赐予。鲁迅先生早就看明白了这件事，看透了“感同身受”的虚伪性。
人生在世，有千千万万种活法，没有完全感同身受的事情。记得小时候看过一遍电视剧，小女孩的奶奶去世，满心伤悲的她马不停蹄奔赴老家的时候，看到的却是如宴请般的欢畅。父亲、大伯、姑妈们开心地一起喝酒、打牌，宴客们品尝着美食，其乐融融，一派和气。小辈们都不懂，甚至咒骂大人们不近人情。我也跟着义愤填膺。但在大伯回来后，宾客散尽，父辈们的悲伤才完全地释放出来，父亲抱着大伯蜷着身子哭泣。藏着成年人心底的情绪，别人永远无法设身处地理解。
就如同前些日子我在网上看到了一个十来岁的孩子虐猫的视频，瞬间震惊得无以复加，眼泪一瞬间涌了出来。我无法理解一个孩子是如何能从折磨弱小的生灵中获得喜悦和快感，而砸在猫身上的那块砖头也像是砸在了我身上，像快要咽气了一般。但即便这样也不是感同身受，它定比我痛百倍、千倍。我趴在妈妈身上哭，哽咽着把缘由复述了一遍。见我哭个不停，她眼眶也红了“小孩子啊，就是这么的同情心泛滥，世界上很多恶你是看不见的，哪只这些啊。” 我心底知道她并不是因为理解我而哭，更不明白她那句话的用意。但在那一刻，我明白了即使人的情绪即使不相通，也是需要相互支撑的。
我们不是圣人，不能普爱众生，在自我精神或物质匮乏的情况下，很难再有精神和能力去关怀和共情他人。人与人的人生轨迹不会重叠，只会短暂的相交。给予他人容忍，空间，以及适当的帮助足矣。
所以即使人类的悲欢并不相通，也不必觉得他们吵闹。
